номер провадження справи 28/93/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2022 Справа № 908/2149/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)
про стягнення грошових коштів.
Представники сторін:
від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність №343 від 22.12.2021;
від відповідача: не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” про стягнення боргу за необліковану електроенергію в розмірі 45.959,23 грн.
Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення струймопримачів поза розрахунковим засобом обліку до електричної мережі, що не є власністю ПАТ “ЗОЕ”, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано відкрито з поверхового розподільчого щита, розташованого на 1-му поверху ІІ під'їзду. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу. У зв'язку з виявленим порушенням та на підставі складеного позивачем Акту про порушення №10009239 від 13.01.2022, було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії 9182 кВт.год у розмірі 45.959,23 грн, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.
В прохальній частині позову позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою суду від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2149/22, присвоєно справі номер провадження 28/93/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, судове засідання призначено на 13.12.2022 об 10-20 год. Відповідачу запропоновано у строк до 22.11.2022 надати відзив на позовну заяву.
23.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив проти доводів, що викладені у позові, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відповіді на відзив, який отримано судом 09.12.2022 позивач висловив свою незгоду з позицією повивача, зазначивши, що доводи відповідача обґрунтовані лише особистими припущеннями та міркуваннями, без надання відповідних доказів. Звертав увагу суду, що ані нормами чинного законодавства, ані умовами договору №14425 не передбачена обов'язковість скріплення печатками мою акта технічної перевірки електролічильників і вимірювальних трансформаторів та акта про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії. Зазначав, що матеріали справи містять достатньо допустимих та вірогідних доказів, що у сукупності підтверджують факт встановленого порушення ПРРЕЕ та відповідальність споживача за такий вид порушення (п.п 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Акт про порушення ПРРЕЕ №10009239 від 13.01.2022 було складено на місці виявлення порушення у присутності представника відповідача з дотриманням норм п. 8.2.5 Правил. Просив визнати причину пропуску строку для подання відповіді на відзив поважною та продовжити такий строк. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 13.12.2022 представника позивача. З'ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд визнав причини пропуску позивачем строку для надання відповіді на відзив поважною, надану позивачем відповідь на відзив залучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, оскільки відповідь на відзив надіслана відповідачу 07.12.2022 і на день судового засідання не сплив строк на надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання сторонам можливості надати докази на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 25.01.2023 об 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 25.01.2023 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, копію надіслати позивачу, докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.
3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду заяви з процесуальних питань та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.12.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова