"29" жовтня 2007 р. Справа № 02/4096а
м. Черкаси, 13 год. 25 хв.
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Михно Р.М. -за дорученням, відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
до комунального підприємства «Черкасиелектротранс»
про стягнення 80 299 грн. 52 коп.,
Заявлено позов про стягнення із відповідача 80 299 грн. 52 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. “а»-“з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» (список № 1 -13,25 грн., список № 2 - 80286,27 грн.) за період з 26.01.2007 року по 26.07.2007 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та прийняти рішення у даному судовому засіданні.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, втретє не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство -юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, суд встановив наступне.
Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, чи їх правонаступники, здійснюють відшкодування Пенсійному Фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до досягнення працівниками встановленого законом пенсійного віку.
Відповідно до підпункту 6.8. пункту 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., підприємства щомісячно до 25-го числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Придніпровському районі відповідно до Закону, є страхувальником.
Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, зокрема із Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 26.01.2007 року по 26.07.2007 року, отриманих відповідачем згідно відміток на них, із розрахунку заборгованості відповідача, останньому нараховано до відшкодування пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. “б»-“з» ст. 13 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за вказаний період в сумі 179 039 грн. 74 коп., а також нараховано до відшкодування пільгові пенсії по списку № 1 в сумі 28,19 грн.
Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач мав переплату в сумі 4000 грн. За вказаний період відповідач перерахував кошти в сумі 94 768,41 грн. Вказана сума правомірно направлена на погашення боргів попередніх періодів. Виходячи з викладеного, станом на 07.08.2007 року заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 26.01.2007 року по 26.07.2007 року складає 80 286,27 грн. та за списком № 1 -13,25 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаний період складає 80 299 грн. 52 коп., вона обліковується у особовій картці відповідача.
Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи та розрахунки позивача, не подав суду доказів сплати вказаної заборгованості до Фонду.
Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача боргу в сумі 80 299 грн. 52 коп. є правомірною і обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 803 грн. судового збору до Державного бюджету.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із комунального підприємства «Черкасиелектротранс» (18036, м. Черкаси, пр. Хіміків, 82, ідентифікаційний код 03328675):
а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 333, ідентифікаційний код 21366934) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 80 299 грн. 52 коп.;
б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 803 грн. судового збору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Д. Пащенко