ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14.12.2022 м.Дніпро Справа № 912/164/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),
судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,
секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.
Представники сторін:
від позивача: Грищенко Ю.В. адвокат;
від відповідача: Шаповалов Д.В. адвокат;
від третьої особи -1: Захарченко І.В. адвокат;
представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 02.11.2022) у справі №912/164/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про заборону використання знаків для товарів та послуг
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/164/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Руссо Т.В. на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/164/20; судове засідання призначено на 14.12.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань; зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/164/20; судове засідання призначено на 14.12.2022 на 11:00 годину; скаргу третьої особи-1 приєднано до скарги відповідача для розгляду в одному апеляційному провадженні; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань; зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
29.11.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача адвоката Гриценко Ю.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке з посиланням на ст.197 ГПК України мотивовано територіальною віддаленістю суду, можливістю прибути представнику у найближчі суди, які до нього розташовані:
- Господарський суд Запорізької області;
- Запорізький апеляційний суд;
- Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя;
- Хортицький районний суд м. Запоріжжя;
- Жовтневий районний суд м. Запоріжжя;
- Шевченківський районний суд м. Запоріжжя;
- Запорізький окружний адміністративний суд;
- Заводський районний суд м. Запоріжжя;
- Ленінський районний суд м. Запоріжжя;
- Запорізький районний суд Запорізької області;
- Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Крім того, 30.11.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Шаповалова Дмитра Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку НОМЕР_1 .
Також 06.12.2022 до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника третьої особи-1 адвоката Захарченко Ігоря Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв'язку НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 07.12.2022 вищевказані клопотання учасників провадження задоволені, вирішено проводити судове засідання 14.12.2022 в режимі відеоконференції, в якій представник позивача братиме участь з Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а представники відповідача та третьої особи-1 проводитимуть її за допомогою власних технічних засобів.
14.12.2022 представник позивача повідомила суд, що у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя відсутнє електропостачання, відтак, вказаний представник брав участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
В судове засідання з розгляду апеляційної скарги на основне та додаткове рішення господарського суду представник третьої особи-2 не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; будь-яких клопотань з цього приводу суду не подавав.
В судовому засіданні 14.12.2022 з розгляду апеляційних скарг позивача, відповідача та третьої особи-1 на основне рішення у справі оголошено перерву до 18.01.2023 до 10:30 години, про що присутніх представників учасників провадження попереджено у судовому засіданні під запис.
Через незавершений розгляд апеляційних скарг на основне рішення у справі, розгляд апеляційної скарги відповідача та третьої особи-1 на додаткове рішення у справі, призначений у судовому засіданні на 14.12.2022, не відбувся, про що складений акт Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2022.
На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним перенести розгляд апеляційних скарг відповідача та третьої особи-1 на додаткове рішення на 18.01.2023 на 10:45 годину.
Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі № 912/164/20 відкласти на 18.01.2023 на 10:45 год.
2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.
3. Провести судове засідання у справі №912/164/20 із представниками:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" адвокатом Гриценко Юлією Вікторівною,
Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни адвокатом Шаповаловим Дмитром Володимировичем,
ОСОБА_1 адвокатом Захарченко Ігорем Васильовичем,
призначене на 18.01.2023 на 10:45 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати відповідним судам, учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).
Явку сторін визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін