Ухвала від 13.12.2022 по справі 910/1809/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа№ 910/1809/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

клопотання від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адв. Стрельникович С.А. ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною cкаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020)

у справі №910/1809/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації;

Макарівської районної державної адміністрації;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Національного банку України;

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп", ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020, розгляд якої призначено на 26.01.2023 о 11 год. 50 хв.

12.12.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адв. Стрельникович С.А. ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 26.01.2023.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)", затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання від представника представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адв. Стрельникович С.А. ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адв. Стрельникович С.А. ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 910/1809/18 у режимі відеоконференції відбудеться 26.01.2023 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Стрельникович Сергій Анатолійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6.Попередити представника Стрельниковича Сергія Анатолійовича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
107902181
Наступний документ
107902183
Інформація про рішення:
№ рішення: 107902182
№ справи: 910/1809/18
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 05.09.2019
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна
Розклад засідань:
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 04:24 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Геналюк Іван Володимирович
Граков Олексій Павлович
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Комасюк Павло Володимирович
Кулаківська Вероніка Валентинівна
Кулаківський Вадим Валентинович
Мартинов Данило Олександрович
Масляк Іван Ігорович
Музичук Наталія Петрівна
Наумов Ілля Володимирович, 3
Ніколаєнко Володимир Олександ
Ніколаєнко Володимир Олександрович
Побережний Петро Янкович
Проценко Володимир Анатолійович
Семенов Павло Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Державне підприємство “Макарівське лісове господарство”
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Київська обласна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація Київської області
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМХ Сервіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Гашимов Аба Сагір Огли
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація(Київська обласна військова адміністрація)
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Шевчук Максим Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Київської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Перший заступник прокурора Київської області
Перший заступник прокурора області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник скаржника:
Лантух Євген Сергійович
Адвокат Маковей Олег Григорович
Адвокат Стельникович С.А.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА