Справа № 523/15484/22
Номер провадження 3/523/9261/22
"15" грудня 2022 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
24 жовтня 2022 року о 18.25 годині ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Гер. оборони Одеси, 98, в магазині «Таврія В», під час конфлікту з охоронцем магазину ОСОБА_2 вихопив у нього з рук мобільний телефон та кинув його на підлогу, завдавши пошкоджень, чим вчинив хуліганські дії, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №540073 від 22.11.2022 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз'яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, пояснив, що він був у стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого не зовсім розумів свої вчинки, та й охоронець в магазині дивно себе поводив, почав фотографувати його.
Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що співробітники поліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО № 28230 від 24.10.2022 року, рапортом ст. ІЧЧ СМ ВП №2 ОРУП №1 І.Кіосе, заявою ОСОБА_3 про факт вчинення крадіжки у магазині «Таврія В» та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, рапортом ст. ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 Дмитра Наливайка, довідкою з ІПНП про особу порушника.
Враховуючи характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю достатнім призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя