Справа № 606/3/22Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження №22-ц/817/1116/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2022 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року у справі №606/3/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витягу,-
08 грудня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 03 жовтня 2022 року він присутнім не був, копію оскаржуваного судового рішення отримав 31 жовтня 2022 року, що підтверджується копією конверта з відміткою та інформацією про отримання з сайту “Укрпошта”, а тому вважає причину пропуску строку поважною.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається останнім днем подачі апеляційної скарги є 30 листопада 2022 року, однак апелянтом вона подана 08 грудня 2022 року та він не обґрунтовує поважності причини пропуску визначеного стеттею 354 ЦПК України 30-денного строку.
Вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причини пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського
апеляційного суду Галина БЕРШАДСЬКА