16.12.22
Справа № 522/19764/21
Провадження № 2/522/1750/22
16 грудня 2022 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Косіциної В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Левченко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану,
12 жовтня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити неправильність актового запису про смерть № 26 від 28.12.2004 року, складеного Виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області на громадянку ОСОБА_2 ; зобов'язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть № 26 від 28.12.2004 року, складений Виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради вишгородського району Київської області, а саме, виправити прізвще померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », виправити дату народження померлої з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциній В.В.
Ухвалою суд 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.
Судове засідання. призначене на 10 листопада 2021 року не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. на лікарняному, про що скаладено довідку, яка міститься у матеріалах справи.
10 листопада 2021 року засобами електронного зв'язку, а 19 листопада 2021 року- поштового через канцелярію суду надійшли пояснення відповідача, в яких останній просить суд залучити до участі у справі Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов'язати вказаний відділ вносити зміни до актового запису № 26 від 28.12.204 року, оскільки саме в його архіві знаходиться актовий запис про народження, а також розглядати справу за відсутності представника відповідача.
29 листопада 2021 року від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Струкової К.О. про витребування доказів та залучено до участі у справі у якості співвідповідача- Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
20 та 22 грудня 2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення, які за змістом дублюють раніше подані ним пояснення від 10 та 19 листопада 2021 року.
4 січня 2022 року позивач засобами електронного зв'язку надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а 10 січня 2022 року- про долучення до матеріалів справи копії рішення Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2006 року .
11 січня 2022 року на адресу суду надійшли вкотре пояснення від відповідача, в яких викладено незмінну позицію та прохання розглядати справу за відсутності його представника.
26 січня 2022 року судом було постановлено ухвалу про витребування доказів.
2 лютого 2022 року від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про витребування з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актових записів про народження її матері, ОСОБА_2 та актових записів про смерть її баби, ОСОБА_5 та діда, ОСОБА_6 .
7 лютого 2022 року на виконання ухвали суду від 13 грудня 2021 року з Головного управління ДМС в Одеській області надійшли копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дані вказано російською мовою), виданого 17.11.1998 Березівським РВ УМВС України в Одеській області.
14 лютого 2022 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов витребовуваний судом ухвалою від 10.12.2021 року актовий запис про народження № 24 від 23.11.2006 року відносно ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 23 лютого 2022 року сторони не з'явилися; від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. Одночасно з цим нею було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, яке суд ухвалою від 23 лютого 2022 року задовольнив.
У судові засідання, призначені на 30 березня 2022 року та 17 травня 2022 року сторони не з'явилися.
6 червня 2022 року судом було постановлено ухвалу про витребування витребування копій документів, на підставі яких було здійснено актовий запис про смерть № 26 від 28.12.2004 року на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію актового запису, які передані до Національного архівного фонду України та зберігаються у Архівному відділі Вишгородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.
23 червня 2022 року від відповідача надійшли пояснення, з яких судом вбачається, що позиція останнього з приводу позовних вимог залишилась незмінною.
У судове засідання, яке відбулося 30 червня 2022 року та ухвалою, занесеною до протоколу вказаного судового засідання, задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
1 липня 2022 року на виконання ухвали суду від 6 червня 2022 року до суду надійшов лист з Архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації, в якому зазначається про неможливість виконання ухвали по причині відсутності вказаних у ній документів, які на зберігання до відділу не передавалися.
У чергове судове засідання, призначене на 15 липня 2022 року сторони не з'явилися; суд за власної ініціативи ухвалою від 15 липня 2022 року витребував у Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії документів, на підставі яких було здійснено актовий запис про смерть № 26 від 28.12.2004 на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копію вказаного актового запису, який до суду надійшов 15 серпня 2022 року.
У чергове судове засідання, призначене на 12 грудня 2022 року сторони не з'явилися; про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності; відповідач надав суду пояснення, в яких просив суд розглядати справу за відсутності його представника.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Веселиново, Веселинського району Миколаївської області народилася позивач- ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області 23.11.2006 року зроблено актовий запис № 24 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2006 року.
Реєстрація народження позивача проводилась за заявою третьої особи; матір'ю вказано ОСОБА_2 , батьком- ОСОБА_8 .
Згідно медичного свідоцтва про народження № 6 від 27.11.2019 року , виданого КНП «Веселинська центральна районна лікарня» Веселинської районної ради, у ОСОБА_2 , що проживала за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Зелене ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дівчинка 1700 гр., недоношена на 32 місяці вагітності.
ОСОБА_1 з метою розшуку своєї матері звернулася до телепередачі «Говорить Україна», завдяки якій було встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 померла у селі Воропаєво Вишгородського району Київської області.
У подальшому позивач звернулася із запитом до Приморського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо внесення змін до актового запису про народження №24 від 23.11.2006 року, складеному відділом ДРАЦС Березівського районного управління юстиції Одеської області, щодо ОСОБА_1 , однак отримала відмову по причині відсутності документального підтвердження факту родинних відносин позивача з матір'ю ОСОБА_2 .
У зв'язку із цим позивач змушена була звернутися із 12.12.2019 року заявою до Приморського районного суду м. Одеси про встановлення факту родинних відносин і рішенням від 15 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин було задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
В подальшому позивач звернулася до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 26 від 28.12.2004, однак листом № 21.9-32.1/3561 від 08.10.2020 їй повідомили про те, що задля цього їй необхідно звернутися за місцем своєї реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
23.10.2020 року позивач отримала відмову № 1988/62-82 Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року по справі № 522/21066/19 по причині того, що вказаним рішенням встановлено лише факт родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, у вказаному рішенні заінтересованою особою було вказано Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а тому їй порадили звернутися до вказаного відділу для вирішення питання позивачки по суті.
Звернувшись до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть № 26 від 28.12.2004 року, складеного Виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області на громадянку ОСОБА_2 , листом за № 548/564-117 від 05.11.2020 року їй повідомили, що внесення змін до зазначеного актового запису можливе лише на підставі рішення суду.
Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із вказаною позовною заявою.
Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року зі змінами (далі - Закон), цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження (ч. 1 ст. 6 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 вказаного закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану ( ч. 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).
Згідно п.п.2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Зі змісту п.2.16.7 Правил, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» належить враховувати, реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.
Позивач вказує на те, що померла ОСОБА_2 є її матір'ю та на підтвердження вказаного факту надає копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року, яким встановлено факт родинний відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак жодних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 та те, що вона має право на звернення до суду із вказаною позовною заявою у суду немає.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі).
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Судом не було встановлено факту неправильності акту про смерть № 26 від 28.12.2004 року, складеного на ОСОБА_2 . Більш того, в матеріалах справи міститься рішення Березівського районного суду Одеської області від 27.11.2006 року, яким визнано померлою ОСОБА_2 і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського управління юстиції Одеської області вказано прізвище « ОСОБА_2 » і датою смерті вказано ІНФОРМАЦІЯ_7 . Жодних доказів на підтвердження того факту, що у всіх вище вказаних документах мова йде про одну і ту ж людину у суду також немає.
Згідно п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Пунктом п.2.16 Правил встановлено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.1 ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин, враховуючи, що надані позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві вимог та зібрані судом докази не підтверджують обставин, які позивачем ввикладені у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін в актовий запис цивільного стану - залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст підписано та складено 16 грудня 2022 року.
Суддя В.В. Косіцина