Дата документу 15.12.2022 Справа № 336/3775/21
Єдиний унікальний № 336/3775/21 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/2323/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
15 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.
суддів: Кримської О.М.
Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за управління будинком, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.
14 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилалась на неотримання копії рішення суду.
Вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 09 грудня 2021 року.
Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 10 січня 2022 року.
Апеляційна скарга направлена до суду 29 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримала копію рішення суду 3 грудня 2021 року (а.с. 45).
Таким чином, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про неотримання копії рішення суду спростовуються матеріалами справи.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 357, 358 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова