2-а/754/188/22
Справа № 754/9905/22
Іменем України
16 грудня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд скасувати постанову ГАБ № 613099 від 21.10.2022 по справі про адміністративне правопорушення та закрити справу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно визначити коло учасників справи та надати суду позовну заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи, надати докази сплати судового збору, надати суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
Вказану вище ухвалу направлено позивачу, на вказану в позовній заяві електронну адресу. Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу суду від 04.11.2022 було доставлено на електронну скриньку позивача 08.11.2022.
Таким чином, у встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
У пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19.06.2001 ЄСПЛ підкреслив, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.
Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З урахуванням того, що позивач вимог ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року не виконав, то відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК