Справа № 569/18805/22
15 грудня 2022 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Фурдись В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Рівненського міського суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 грудня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - роз'єднано.
Виділено зі справи №569/16390/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - в самостійне провадження вимогу про розірвання шлюбу. Передано роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини до канцелярії Рівненського міського суду для присвоєння справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу окремий номер.
У своєму позові про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2001 року, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Упродовж усього часу подружнього життя в сім'ї виникали непорозуміння з приводу різного бачення сімейних цінностей та пріоритетів. Однак, сім'я продовжувала існувати, особливо враховуючи те, що в ній народилася друга дитина і це зобов'язувало до відповідальності за неї. Вони з відповідачем проживають окремо, малолітній син перебуває на його утриманні. Зберегти шлюб немає можливості, а також немає доцільності.
Тому, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти роз'єднання позовної вимоги про розірвання шлюбу в даному засіданні не заперечує, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач не з'явилась. Представник відповідача подала до суду письмове клопотання про роз'єднання позовних вимог в окремі провадження. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу укладеного між сторонами визнає.
Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2001 року.
Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 29 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 29 квітня 2001 року, про що зроблено запис за №522. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 .
Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, представник відповідач заявлені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, визнаними представником відповідача, та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №522 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов