КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9474/22
Провадження № 1-кп/552/907/22
15.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022175430000617 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого фахівцем ділянки ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1КК України,
06 листопада 2022 року близько 22 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 умисно схопив її двома руками за тулуб, після чого штовхнув останню об стіну літньої кухні від даного удару потерпіла вдарилась головою.
Не зупиняюсь на досягнутому обвинувачений перебуваючи у гаражному приміщенні вищезазначеного домоволодіння штовхнув з усією силою двома руками потерпілу, в результаті чого вона не втримавши рівновагу впала на побутове приладдя, що знаходилося у гаражному приміщенні, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синців обох стегон, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 , прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз'яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7