Справа № 354/1387/22
Провадження № 1-кс/354/258/22
16 грудня 2022 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
13.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022, на мопед марки "Mustang", який належить заявнику.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №120222091110000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 було накладено арешт на мопед марки "Mustang". 29.11.2022 Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Проте, дізнавачем, при закритті кримінального провадження не було скасовано арешт. У зв'язку з цим, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт на вказаний вище транспортний засіб.
Заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання згідно вимог закону, у судове засідання не з'явився, причини неявки Суду не повідомив.
У судове засідання також не з'явився представник органу досудового розслідування.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання заявника без його участі, оскільки його неявка в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, Суд приходить до наступних висновків.
У ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року накладено арешт на мопед марки "Mustang", який не зареєстрований у законному порядку та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
29 листопада 2022 року слідчим Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_3 .
Питання про скасування арешту майна не вирішено.
13.12.2021 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на мопед марки "Mustang", накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022, у зв'язку з тим, що кримінальне провадження закрито, а питання арешту майна не вирішено.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На слідчого суддю покладено функцію судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК), і він наділений кримінально-процесуальним законодавством повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з висновком Великої Палата Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та зобов'язаний довести, що в подальшому застосуванні арешту майна - відпала потреба.
Як встановлено судом, кримінальне провадження, в рамках якого розглядається питання про скасування арешту майна, закрито постановою дізнавача. Однак, арешт майна не скасовано, оскільки слідчий, згідно з положеннями КПК України, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
З огляду на вказане вище, беручи до уваги висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19), відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, наявність постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2022 у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутність заперечень з приводу скасування арешту майна з боку дізнавача, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,суд,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 30.08.2022 у кримінальному провадженні № 12022091110000087 (справа №354/937/22) на мопед марки "Mustang".
Зобов'язати Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_3 мопед марки "Mustang", який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022091110000087 від 27.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5