Справа № 346/2674/16-ц
Провадження № 6/346/82/22
07 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Рокіщук Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", ОСОБА_1 , ПАТ «Комерційний банк «Надра», Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року задоволено позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Р25.033.79512 від 15.02.2014 року.
Вказаним судом на виконання даного рішення видано відповідний виконавчий лист.
Вказаний кредитний договір було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк". Однак, останнє згідно з договором факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року відступило право вимоги за даним кредитним договором новому кредитору, тобто ТОВ "Факторингова компанія "Рантье".
Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", останнє отримав право вимоги за вказаним кредитним договором.
Відповідно до статуту ТзОВ "Фінансова компанія " Серет " 27.06.2017 року змінило найменування на «ТзОВ "Нью Файненс Сервіс".
Згідно з договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги за тим же кредитним договором.
В зв'язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Судом встановлено, що 15.02.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Р25.033.79512, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 6 % річних (а.с.18-22).
Судом встановлено, що згідно з договором факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" право вимоги за кредитним договором № Р25.033.79512 від 15.02.2014 р. перейшло до "Факторингова компанія "Рантье" (а.с.54-59).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року, ухваленим у справі № 346/2674/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 49 804,90 грн. та судові витрати (по сплаті судового збору) в розмірі 1 378 грн. (а.с.68-70).
На виконання вказаного рішення цим судом 30.09.2016 року видано відповідні виконавчі листи. Виконавчий лист про стягнення даних судових витрат вже повернуто до суду (а.с.93).
Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ТзОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТзОВ "Фінансова компанія "Серет", право вимоги за тим же кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Серет" (а.с.85-87).
Відповідно до статуту ТзОВ "Фінансова компанія " Серет " 27.06.2017 року змінило назву на ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" (а.с.89-90).
Тому ухвалою вказаного суду від 23.07.2019 року замінено стягувача, ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на нового стягувача, тобто на ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" (а.с.95, 96).
Згідно з даними договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги за тим же кредитним договором (а.с.128-130).
На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст. 12,15Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на нового стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», ЄДРПОУ: 37616221; м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, щодо виконання виконавчого листа, виданого 30.09.2016 року на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року у справі № 346/2674/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь "Факторингова компанія "Рантье" 49 804 (сорок дев'ять тисяч вісімсот чотири гривні) 90 копійок заборгованості за кредитним договором № Р25.033.79512 від 15.02.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Калинюк О. П.