Справа № 344/15649/22
Провадження № 1-кс/344/5298/22
16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язків, в рамках кримінального провадження № 12022090000000356,-
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022090000000356 від 21.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 приблизно о 21 годині 30 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Р-38 «Богородчани - Гута», що пролягає вулицею Січових Стрільців у с. Пороги Солотвинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, у напрямку с. Гута. Проїзна частина дороги у данному місціма є по одній смузі для руху у кожному напрямку, що між собою розмежовані суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1. За напрямком руху автомобіля, перед місцем дорожньо-транспортної пригоди є заокруглена ділянка дороги із поворотом ліворуч.
У цей час в зустрічному для автомобіля напрямку, правим краєм своєї смуги, рухався велосипедист ОСОБА_6 .
Водій ОСОБА_5 , рухаючись ділянкою дороги із поворотом ліворуч, при наближенні до велосипедиста проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкода бо небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 1.5., у відповідності до якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 2.9., відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції; п. 10.1., який зобов'язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.3., згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п. 12.1., у відповідності до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 21 жовтня 2022 року, у темну пору доби, суху погоду, приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-38 «Богородчани - Гута», що пролягає вулицею СічовихСтрільців у с. Пороги Солотвинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, проїжджаючи у напрямку с. Гута, порушив вимоги пунктів: 1.2, 1.5, 1.10; 2.3 б), д); 2.9а), 10.1; 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
Після наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов'язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі, а саме не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вчинив будь-яких дій для транспортування потерпілого до найближчого лікувального закладу, а завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, та з місця події автомобілем втік.
21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пороги Богородчанського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.
Також, 21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2022 включно із визначенням застави у розмірі 208 000 (двістіві сім тисяч) гривень з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
• прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
• не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
• утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
25 жовтня 2022 року після внесення застави в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень ОСОБА_5 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду місця події (огляд транспортного засобу за місцем його виявлення), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп'яніння, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених у п. п.1, 3, 4 ч. 1ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з'являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Вважає, що зазначені ризики продовжують існувати та не зменшились, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов'язків, немає. Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному строку дії зазначеного запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.
21 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2022 включно із визначенням застави у розмірі 208 000 (двістіві сім тисяч) гривень з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
• прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
• не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
• утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286-1КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом огляду місця події (огляд транспортного засобу за місцем його виявлення), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено алкогольне сп'яніння, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.
25 жовтня 2022 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 208000 гривень та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти, у зв'язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов'язків.
16 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.02.2023 року.
Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.
Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов'язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язки до 15.02.2023 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 лютого 2023 року включно обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9