Справа № 283/2600/22
провадження №1-кс/283/628/2022
16 грудня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12022060510000276 за ч.4 ст.185 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.10.2022 по 26.11.2022 невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 33800 грн.
За даним фактом 06 грудня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060510000276, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що у володінні має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка прикріплена до номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . На даній банківській картці потерпіла зберігала грошові кошти в сумі 33800 грн., які перерахував її внук ОСОБА_5 , для користування.
Так, 26.11.2022 ОСОБА_4 виявила, що її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заблоковано, тому звернулася до відділення банку, що у м. Коростень Житомирської області, де її повідомили, що в період часу з 29.10.2022 по 26.11.2022 невідома особа, таємно, умисно, з корисливих здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 33800 грн.
Під час досудового розслідування, було опитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона 27.10.2022 з банківської картки ОСОБА_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахувала на власну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 грошові кошти близько 1900 грн., за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прикріплений до номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та за допомогою отриманих грошових коштів розраховувалась за онлайн ігри « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що повторювалось близько 10 разів. Тобто, ОСОБА_6 викрала з банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 33800 грн.
Окрім цього, в ході опитування ОСОБА_6 повідомила, що на даний час використовує номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв'язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Разом з тим, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності в тимчасовому доступі до рахунку № НОМЕР_3 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_6 .
Вказана особа, з приводу обставин викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 , належності їй картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , слідчим не допитана, що свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12022060510000276 від 06.12.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя