Справа № 283/2576/22
Провадження №3/283/1627/2022
15 грудня 2022 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , непрацюючу
- за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України щодо забезпечення належних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх синів, які навчаються у Луківському ліцеї Малинської міської ради, внаслідок чого ОСОБА_2 , який будучи учнем 1-го класу, був відсутнім на навчанні з 31.10.2022 по 21.10.2022, а присутній лише 10 та 11.11.2022, та ОСОБА_3 , який будучи учнем 6-го класу, був відсутнім на навчанні з 31.10.2022 по 21.10.2022 без поважних причин.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 616742 від 07.12.2022 року (а. с. 1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2);
-листом-повідомленням директора Луківського ліцею Малинської міської ради Житомирської області № 49 від 17.11.2022 (а. с. 3);
-довідкою Луківського ліцею Малинської міської ради Житомирської області № 50 від 21.11.2022 (а. с. 4).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,
Керуючись ч. 1 статті 184 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко