печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53818/21-ц
15 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного на підставі ухвали суду від 28.03.2019 р. по справі №2-246/11, за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -
05.10.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 07.10.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про призначення заяви до розгляду.
Представником заявника - адвокат Жук А.М. до призначення заяви до розгляду подано клопотання про залишення заяви без розгляду.
Проте, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку, що так заява до розгляду не призначена, то наявні підстави для застосування приписів п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки дана вимога заявника не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст. п.3 ч.4 ст.185, 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладеного на підставі ухвали суду від 28.03.2019 р. по справі №2-246/11 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г. Ільєва