печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23037/21-ц
"15" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу 757/23037/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
У квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування.
13.07.2021 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/23037/18-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
13.01.2022 ухвалою суду було переглянуто заочне рішення та призначено справу за правилами спрощеного (позовного) провадження з повідомленням сторін.
Так, під час розгляду справи по суті представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подав письмові пояснення, в яких зазначив, що на виконання постанови Державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко О.П. по виконавчому провадженню №67639122 АТ «СК «АРКС» платіжними дорученнями №843597 від 24.11.2021 та №843607 від 24.11.2021 р. перерахувало на рахунок Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві суму боргу відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 р., чим виконано його в повному обсязі.
В судове засідання позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що претензій до відповідачів немає, не вимагає повторного стягнення коштів.
В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місец розгялду справи повідомлявся наледжним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі реалізовує своє право на захист.
За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Так, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що на момент розгляду справи, відсутній предмет спору, оскільки позовні вимоги були виконані, що підтверджується самим відповідачем. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є неактуальними, а тому слід закрити провадження у справі.
Разом з цим, суд звертає увагу, що вимоги страхової компанії щодо повернення коштів, можуть мати місце, однак в іншому позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 200, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі 757/23037/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Г. Ільєва