07.11.2022 Справа № 756/5593/15-ц
Провадження № 2/756/3/22
Справа № 756/5593/15-ц
7 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 та представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про затвердження мирової угоди від 05.08.2022 по справі № 756/5593/15,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПрАТ «СТ «Гарантія», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ПрАТ «УАСК «АСКА», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
22.08.2022 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача за зустрічним позовом ПрАТ «УАСК «АСКА» Винокуров О.В. подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, оскільки 05.08.2022 сторонами у справі досягнуто згоди щодо врегулювання спору по справі на підставі взаємних поступок та укладено мирову угоду.
Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Калмиков С.В. у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, мирову угоду підтримує та просить затвердити її.
Представник ПрАТ «УАСК «АСКА» Винокуров О.В. у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, мирову угоду підтримує та просить затвердити її.
Інші особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з мирової угоди від 05.08.2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідач за зустрічним позовом: ПрАТ «УАСК «АСКА» в особі адвоката Винокурова О.В., що діє на підставі договору та ордеру, з другої сторони, (надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона) з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вирішили украсти мирову угоду про наступне:
- Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 756/5593/15-ц шляхом укладення мирової угоди.
- Відповідач за зустрічним позовом визнає свої зобов'язання перед позивачем за зустрічним позовом по сплаті страхового відшкодування пов'язаного з пошкодженням транспортного засобу IVECO, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 7 000 грн. 00 коп.
- Сторони узгодили, що ПрАТ «УАСК «АСКА» відшкодовує ОСОБА_1 витрати пов'язані із транспортуванням пошкодженого транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 500 грн. 00 коп.
- Сторони узгодили, що ПрАТ «УАСК «АСКА» не відшкодовує ОСОБА_1 будь-які судові витрати (в тому числі, але не виключно витрати пов'язані із поданням позовної заяви та розглядом цивільної справи №756/5593/15-ц).
- Відповідач за зустрічним позовом зобов'язується здійснити виплату протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди.
- Відповідач за зустрічним позовом зобов'язується здійснити виплату позивачеві за зустрічним позовом узгодженої суми у п. 2 даної мирової угоди та у строки визначені у п. 5 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на рахунок ОСОБА_1 .
У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно ухвали про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 756/5593/15-ц.
- Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати ПрАТ «УАСК «АСКА» грошових коштів у розмірах визначених п. 2, 3 даної мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ПрАТ «УАСК «АСКА» щодо страхового відшкодування по цивільній справі № 756/5593/15-ц та події, яка мала місце 29.12.2013 року у м. Києві, на пр-ті Московському, 11 (пошкодження транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, претензій щодо відшкодування шкоди,заподіяної життю та здоров'ю, моральної шкоди, а також стягнення інфляційного збільшення, неустойки, три проценти річних.
- Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ним не буде подано до суду заяви про збільшення позовних вимог та/або нової позовної заяви про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, що утворилась як різниця між сплаченим страховим відшкодуванням згідно умов даної мирової угоди та вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням зносу.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»за первісним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на зазначених умовах:
1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі № 756/5593/15-ц шляхом укладення мирової угоди.
2.Відповідач за зустрічним позовом визнає свої зобов'язання перед позивачем за зустрічним позовом по сплаті страхового відшкодування пов'язаного з пошкодженням транспортного засобу IVECO, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
3.Сторони узгодили, що Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодовує ОСОБА_1 витрати пов'язані із транспортуванням пошкодженого транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.
4.Сторони узгодили, що Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не відшкодовує ОСОБА_1 будь-які судові витрати (в тому числі, але не виключно витрати пов'язані із поданням позовної заяви та розглядом цивільної справи №756/5593/15-ц).
5.Відповідач за зустрічним позовом зобов'язується здійснити виплату протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Оболонського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди.
6.Відповідач за зустрічним позовом зобов'язується здійснити виплату позивачеві за зустрічним позовом узгодженої суми у п. 2 даної мирової угоди та у строки визначені у п. 5 даної мирової угоди, шляхом перерахування суми коштів на рахунок IBAN НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, отримувач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ).
У призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно ухвали про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 756/5593/15-ц.
7.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що після сплати Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» грошових коштів у розмірах визначених п. 2, 3 даної мирової угоди, він не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» щодо страхового відшкодування по цивільній справі № 756/5593/15-ц та події, яка мала місце 29 грудня 2013 року у м. Києві, на проспекті Московському, 11 (пошкодження транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, претензій щодо відшкодування шкоди,заподіяної життю та здоров'ю, моральної шкоди, а також стягнення інфляційного збільшення, неустойки, три проценти річних.
8.Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що ним не буде подано до суду заяви про збільшення позовних вимог та/або нової позовної заяви про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, що утворилась як різниця між сплаченим страховим відшкодуванням згідно умов даної мирової угоди та вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки IVECO, номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням зносу.
9.Дана мирова угода направляється сторонами до Оболонського районного суду міста Києва для її затвердження.
10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Оболонського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.
11.Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
12.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача за зустрічним позовом, другий - для відповідача за зустрічним позовом, третій - для Оболонського районного суду міста Києва.
Провадження у справі в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»- закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя