16 грудня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/38/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1283/22
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 жовтня 2022 року на оголошення рішення сторони по справі не з'явилися. Копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачкою 09 листопада 2022 року (а.с.239). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 07 грудня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки позивачкою не сплачено судовий збір.
Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
ОСОБА_1 в позовній заяві (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) ставились вимоги про: визнання протиправним та скасування наказу Відділу освіти №50 від 17 грудня 2021 року; поновлення на роботі; стягнення з Відділу освіти середнього заробітку за час вимушеного прогулу; визнання дії трудового договору продовженою із Комунальною установою «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» як роботодавцем.
На позовну вимогу про визнання дії трудового договору продовженою із Комунальною установою «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» як роботодавцем пільги по сплаті судового збору не розповсюджуються, а тому за її розгляд позивачці необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з позовом за вищевказану вимогу підлягав сплаті судовий збір у розмірі: 992,4 грн (2481 грн х 0,4), а за подання апеляційної скарги - 1488,6 грн (992,4 грн х 150%).
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 1488 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Менської міської ради, Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Встановити позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко