м. Черкаси
13 грудня 2022 року Справа № 580/3001/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
До суду надійшли заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в зв'язку із зазначенням невірно номера довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що позивач отримав від Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 09.06.2022 № 33/44/1-Н-2445/08-1637.
За змістом судового рішення від 05.09.2022 та його резолютивної частини зокрема вказано, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 09.06.2022 № 33/44/І-Н-2445/08-1637.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню, а заяви про виправлення описки - задоволенню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити технічну описку у судовому рішенні від 05.09.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, по тексту судового рішення вважати вірним та застосовувати номер довідки №33/44/1-Н-2445/08-1637.
Викласти в новій редакції другий та третій абзаци резолютивної частині рішення суду від 05.09.2022 в справі №580/3001/22, а саме:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області 22.06.2022 про відмову у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” від 09.06.2022 №33/44/1-Н-2445/08-1637.».
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області” від 09.06.2022 №33/44/1-Н-2445/08-1637, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.12.2019.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО