20.04.2007 Справа № 9/415-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.
у справі № 9/415-06
за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення 9170 грн. 16 коп.
Розглядається в порядку ст..89 ГПК України за ініціативою суду.
Державне підприємство “Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг», м. Кривий Ріг про стягнення 9170,16 грн. плати за зберігання вантажу за період з травня по червень 2006 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.06 по справі № 9/415-06 (суддя Подобєд І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення вмотивовано тим, що залізниця не забезпечила правильне оформлення вантажовідправником перевізних документів на металобрухт, у зв'язку з чим відповідач не міг прийняти його до розвантаження, оскільки це могло б завдати шкоду як виробництву, так і робітникам відповідача.
Не погодившись із рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, а позовні вимоги задовольнити, посилаючись на такі обставини.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. рішення господарського суду скасовано, апеляційну скаргу - задоволено, позовні вимоги задоволені.
При виготовленні постанови від 28.02.2007р. по справі № 9/415-06 допущена описка в мотивувальній частині постанови, а саме: в реченні “Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на…» замість відповідача зазначено “…скаржника».
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р. по справі № 9/415-06, замінивши “… скаржника» на “…відповідача».
Мотивувальну частину постанови від 28.02.2007р. по справі № 9/415-06 читати в наступній редакції:
“Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на відповідача».
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя О.М.Виноградник
Суддя О.В.Джихур