Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
8 грудня 2022 року місто Київ
справа №761/8030/22
провадження№22-ц/824/12582/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про прийняття доповнень (уточнена апеляційна скарга) до апеляційної скарги Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.
Скасовано наказ Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" № 52 о/с від 6 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення №2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) за прогул без поважних причин.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-терапевта дільничного терапевтичного відділення №2 поліклініки госпіталю (з поліклінікою) з 7 квітня 2022 року.
Стягнуто з Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 7 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року у розмірі 299 421, 36 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" 28 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана справа № 761/8030/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі.
1 грудня 2022 року відповідач ДУ "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" подав до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги (уточнена апеляційна скарга) на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року.
В уточненій апеляційній скарзі відповідач виклав додаткові вимоги щодо оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року.
Вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подані до суду доповнення до апеляційної скарги (уточнена апеляційна скарга) підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подано до суду 1 грудня 2022 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані відповідачем ДУ "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву" підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.
Крім цього суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ДУ "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву", що він має право подати апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, та у разі необхідності одночасно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з дотриманням вимог ст.357 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 364 ЦПК України, суд, -
Доповнення (уточнена апеляційна скарга) до апеляційної скарги Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерство внутрішніх справ України по місту Києву", третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві про скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Роз'яснити відповідачу Державній установі "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м.Києву", що він має право подати апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус