Справа № 760/31266/21 Головуючий у 1-й інст. -Шереметьєва Л.А.
Апеляційне провадження 22-ц/824/12881/2022 Доповідач - Рубан С.М.
14 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суд м. Києва від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Солом'янського районного суд м. Києва від 12 жовтня 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду 02 листопада 2022 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченко Євген Володимирович направив поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 07 листопада 2022 року, отримано суддею 08 листопада 2022 року.
08 листопада 2022 року витребувано матеріали справи із Солом'янського районного суд м. Києва.
01 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 02 грудня 2022 року.
Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав на електронну пошту 19 жовтня 2022 року.
Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 33, т.2).
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотанняпредставника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченка Євгена Володимировича - задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Омельченку Євгену Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суд м. Києва від 12 жовтня 2022 року
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді