Справа № 216/5848/22
провадження 3/216/3227/22
іменем України
14 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Савельєвою Т.В. складено протокол серії ААД № 231969 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 231969 від 05.12.2022, 05.12.2022 о 20 год. 07 хв. в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг, по вул. Купріна, буд. 55, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки його не отримувала, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушила вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з огляду на таке.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, і інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
До протоколу не додано належних доказів на підтвердження викладеного у ньому, а саме, що дана особа повторно протягом року вчинила порушення, передбачені частиною другою-четвертою ст. 126 КУпАП, зокрема копію відповідної постанови до протоколу не долучено. Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цимбалістенко