Справа № 202/7478/22
Провадження № 1-кс/202/5859/2022
12 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022040000000544 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
07.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022040000000544 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Мотивуючи клопотання зазначив, що відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 накладено арешт на автомобіль «Honda HR-V», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.
Арешт накладено у зв'язку з тим, що він є знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення злочину.
Однак, експертом Дніпровського НДІСЕ досліджено технічний стан автомобілю, а отже є підстави для скасування арешту в частині заборони його використання.
Враховуючи викладене просив слідчого суддю скасувати арешт автомобілю «Honda HR-V», державний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.
Повідомлені належним чином заявник - адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 до суду не з'явилися. ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.
Повідомлений належним чином слідчий до суду не з'явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні та заяву про розгляд клопотання у без його участі. Заперечує проти скасування арешту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
У провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12022040000000544 від 14.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 13 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Honda HR-V» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 06.06.2022 ТСЦ 2348 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105.
Постановою слідчого від 14.10.2022 вказаний автомобіль визнано речовим доказом за провадженням.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 по справі №202/7478/22 (провадження 1-кс/202/4642/2022) накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Honda HR-V», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.
Відповідно до ухвали про арешт майна метою застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження було - збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
14.11.2022 у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Honda HR-V», державний номер НОМЕР_1 , за результатами огляду транспортного засобу в присутності слідчого ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта №5954-22 від 14.11.2022 року.
Крім того, 16.11.2022 у кримінальному провадженні проведена судова експертиза автотехнічна та транспортно-трасологічна №5958/5959-22.
Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.
Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що арештований автомобіль вже оглянутий експертом та у провадженні проводиться автотехнічна експертиза.
Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим не доведене, що станом на 12.12.2022 існують потреби досудового розслідування у забороні ОСОБА_4 користуватися автомобілем, які виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи.
Отже, клопотання підлягає задоволенню, а саме заборона ОСОБА_4 користуватися належним їй автомобілем підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати заборону ОСОБА_4 користуватися автомобілем марки «Honda HR-V», державний номер НОМЕР_1 , яка накладена ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у рамках кримінального провадження №12022040000000544 від 14.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1