12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 930/2945/21-ц
провадження № 61-11962ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання вчинити певні дії,
01 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» через Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з таких підстав.
Предметом позову в даній справі є зобов'язання здійснити виплату Ѕ банківського вкладу, що знаходиться на депозитних рахунках на карткових рахунках та рахунку «Бонус плюс». Тобто вказаний спір є майновим.
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимог майнового характеру.
Оскільки з тексту судових рішень неможливо встановити розмір виплат банківського вкладу, які є предметом позову, то АТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати суду документи, з яких можливо встановити розмір позовних вимог та, у разі необхідності, доплатити відповідну суму судового збору, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко