Ухвала від 14.12.2022 по справі 580/4655/21

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №580/4655/21

адміністративне провадження №К/990/32073/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №580/4655/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі № 580/4655/21, в якій просило скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі № 580/4655/21, повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України.

Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення була допущена описка у вступній та описовій частинах, а саме: невірно зазначено ПІБ позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС україни, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022, шляхом вірного зазначення ПІБ позивача.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022, шляхом зазначення ПІБ позивача замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107877851
Наступний документ
107877853
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877852
№ справи: 580/4655/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.11.2022)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.03.2026 16:13 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 16:13 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 16:13 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
25.10.2021 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
09.11.2021 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
28.02.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
КУЛЬЧИЦЬКИЙ С О
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Донецькій області
ГУ ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Миргородський Володимир Георгійович
представник заявника:
Чубак Наталія Василівна
Шаркаєва Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М