14 грудня 2022 року
м. Київ
справа №580/4655/21
адміністративне провадження №К/990/32073/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №580/4655/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
17.11.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі № 580/4655/21, в якій просило скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі № 580/4655/21, повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України.
Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення була допущена описка у вступній та описовій частинах, а саме: невірно зазначено ПІБ позивача.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС україни, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022, шляхом вірного зазначення ПІБ позивача.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Виправити описку в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022, шляхом зазначення ПІБ позивача замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_1 ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду
| № рішення: | 107877852 |
| № справи: | 580/4655/21 |
| Дата рішення: | 14.12.2022 |
| Дата публікації: | 15.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю |
| Стадія розгляду: | Повернуто (30.11.2022) |
| Дата надходження: | 17.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 24.03.2026 16:13 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 24.03.2026 16:13 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 24.03.2026 16:13 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 12.10.2021 09:00 | Черкаський окружний адміністративний суд |
| 25.10.2021 09:30 | Черкаський окружний адміністративний суд |
| 09.11.2021 09:30 | Черкаський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2022 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |