м. Київ
14 грудня 2022 року
справа №420/18420/21
адміністративне провадження №К/990/34904/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Пасічник С. С., Хохуляка В. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»
на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року
у справі 420/18420/21
за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»
до Головного управління ДПС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
12 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі 420/18420/21.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що наразі відсутній висновок, щодо питання застосування норм підпункту «а» пункту 184.1 статті 184 у взаємозв'язку з пунктом 198.5 статті 198 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах. Крім того, скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпунктів «а» ,«в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі 420/18420/21 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/18420/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
С. С. Пасічник
В. В. Хохуляк