Справа № 761/6248/22
Провадження № 2/761/8205/2022
04 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.
за участі:
представника позивача: Гуртової К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Стороною позивача було подано заяву про витребування доказів, якою представник позивача просить суд витребувати у Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації довідку про кількість осіб, їх анкетні дані, що були зареєстровані та/або проживали за період з 01 липня 2014р. по 31 грудня 2021р. в квартирі АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити. Решта учасників в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, поважності неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною позивача належним чином не обґрунтовано, яке значення мають витребувані відомості для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 05 жовтня 2022р.
Суддя: