Справа №760/10275/22
1-кп/760/2327/22
06 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №12022100090001775 від 17.08.2022р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України ,-
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
встановив:
В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 11.10.2022р. обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.12.2022 року включно.
Відповідно до ст. 331 КПК України ( зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вказав в клопотанні, що враховуючи обвинувачення останнього у вчиненні тяжких злочинів, останній не має постійного місця проживання, законних доходів для існування та міцних соціальних зв'язків, тобто залишається ризики ухилення від суду та вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд погоджується зі стороною обвинуваченою, що в даному провадженню ризики наявні і залишаються на тому рівні при якому інший запобіжний захід не буде дієвим.
Зважує суд на те,що ОСОБА_4 не має будь-якого постійного місця проживання і засобів до існування, а тому контроль за його поведінкою буде проблематичним і відсутні об'єктивні дані щодо наявності житла та засобів до існування, що не дає суду можливості обрати більш м'який запобіжний захід.
Крім того, ймовірним залишається можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, тому що останній раніше судимий, не має засобів до існування та міцних соціальних зв'язків.
Керуючись ст. 183 КПК України, суд -,
Ухвалив:
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 03 лютого 2023 року 00г.17хв.
Контроль за виконання ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва
Відкласти судове засідання на 31 січня 2023 року 14.45.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: