Справа №760/9921/22
1-кп/760/2297/22
07 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 17.06.2022 за №12022100090001303, який надійшов від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5 . Супруна
захисника - ОСОБА_6
встановив:
В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Ухвалою суду від 11.10.2022 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 09.12.2022 р. 10.00.
До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.
Відповідно до ст. 331 КПК України ( зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вказав в клопотанні, що враховуючи обвинувачення останнього у вчиненні тяжкого злочину, останній не має законних доходів для існування та міцних соціальних зв'язків, тобто залишається ризики ухилення від суду та вчинення нових злочинів.
Крім того,прокурор просив суд зважити на те,що потерпілим по провадженню є неповнолітня особа, а тому є ризик вчинення обвинуваченим тиску на останнього .
Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та сам обвинувачений просили суд обрати менш суворий запобіжний захід.
Суд вислухав учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Суд при обранні найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
враховує вимоги ст.178 КПК України , а саме те, що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, останній не має законного заробітку, а тому є ризик як ухилення від суду, так і продовження останнім вчинення кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що для контролю за поведінкою обвинуваченого достатнім буде тільки запобіжний захід у виді тримання його під вартою.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 лютого 2023 року 10.00.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Відкласти судове засідання на 01.02.2023 року 15.40.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя :