20.02.2007 Справа № 6/375 (П6/2508)-06
20 лютого 2007р. Справа № 6/375(П6/2508)-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді -Джихур О.В.(доповідач)
суддів - Виноградник О.М., Герасименко І.М.
Розглянувши матеріали справи № 6/375(П6/2508)-06
За апеляційною скаргою акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2006р. у справі № 6/375(П6/2508)-06
за позовом: акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м.Дніпропетровськ
до: акціонерного комерційного банку "Імексбанк", м.Одеса
про визнання недійсним договору застави.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2006 року (суддя -Коваленко О.О.) в задоволенні позову про визнання недійсним договору застави б/н від 11.02.2004 року відмовлено з тих підстав, що зміст укладеного договору не суперечить діючому законодавству , договір спрямований на реальне настання наслідків, які обумовлені договором застави майнових прав -забезпечення виконання зобов'язань по поверненню міжбанківського кредиту, який одержав АКБ "Прем'єрбанк" в АКБ “Імексбанк» згідно Генеральної Угоди №65 від 25.09.2000р, особи, які підписали договір -представники юридичних осіб, мають необхідний об'єм цивільної правоздатності. Пункт 6 рішення №110 від 12.02.2004р Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні НБУ в Дніпропетровській області рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2005р, яке набрало законної сили, визнано недійсним.
31.03.2007 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (доповідач) -Джихур О.В., суддів: Виноградник О.М., Герасименко І.М. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
При друковані постанови була допущена описка, зокрема у резолютивній частині не вказано, що рішення залишено без змін.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, колегія суддів, за своєю ініціативою вважає необхідним виправити допущену у резолютивній частині постанови від 31.01.2007р описку, правильно вказавши, що рішення суду залишено без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2007 року описку, правильно вказавши, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2006 року у справі №6/375(П6/2508)-06 залишено без змін.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Судді: О.М.Виноградник
І.М.Герасименко