Ухвала від 14.12.2022 по справі 420/10283/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/10283/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 р. по справі № 420/10283/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1 , Старший офіцер відділу моніторингу інформаційного простору центру моніторингу інформаційного простору та протидії військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючий обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_3 третя особа Військова частина НОМЕР_2

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 р. ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Старшого офіцеру відділу моніторингу інформаційного простору центру моніторингу інформаційного простору та протидії військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , Тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_3 треті особи Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії був задоволений частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Поряд з цим, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення його сплати, мотивоване потребою додаткового часу для сплати судового збору .

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення сплати судового збору, адже несплата обов'язкового платежу суб'єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 1362,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору-відмовити.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Кравець О.О.

Попередній документ
107875208
Наступний документ
107875210
Інформація про рішення:
№ рішення: 107875209
№ справи: 420/10283/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.08.2023)
Дата надходження: 22.08.2023
Розклад засідань:
20.09.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2021 12:40 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.01.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ О О
МАРТИНЮК Н М
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ О О
МАРТИНЮК Н М
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Військова частина А-1785
відповідач (боржник):
Військова частина А2393
командир військової частини А 2393 генерал-майор Палагнюк Ігор Миколайович
Командир військової частини А2393 генерал-майор Ковальчук Андрій Трохимович
Старший офіцер відділу моніторингу інформаційного простору центрц моніторингу інформаціного простору та протидії військової частини А 2393 підполковник Кривошея Андрій Володимирович
Старший офіцер відділу моніторингу інформаційного простору центрц моніторингу інформаціного простору та протидії військової частини А 2393 підполковник Кривошея Андрій Володимирович
тимчасово виконуючий обов'язки командира військової частини А 2393 генерал-майор Соколов Андрій Васильович
позивач (заявник):
підполковник Скібін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗУЄВА Л Є
КОВАЛЬ М П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М