печерський районний суд міста києва
Справа № 757/344/20-ц
"21" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Габрись О.М.,
учасники справи:
заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області
заінтересована особа 1: Фізична особа підприємець ОСОБА_1
заінтересована особа 2: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну заявника у справі №757/344/20-ц за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці фізична особа підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, його правонаступником, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 43143945), заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці фізична особа підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю та зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» розкрити Головному управлінні Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію, що містить банківську таємницю щодо фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 шляхом надання інформації в паперовому та електронному вигляді про обсяг та рух коштів за період 11.07.2017 по 24.05.2018 на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ЄДРПОУ 14360570 із зазначенням контрагентів, дати проведення операцій, суми платежів та їх призначення, найменування та кодів ЄДРПОУ контрагентів.
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду із заявою про заміну заявника у вказаній справі, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.
Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи, серед яких Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року №643, Головне управління ДПС у Запорізькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118663), забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Запорізької області та є правонаступником майна, прав та обов'язків Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945).
Наказом Державної податкової служби України «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» від 24.12.2020 року № 755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови 893.
У зв'язку з чим права перейшли до Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663), що є підставою для процесуального правонаступництва у цій справі.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно з ст. 190 ЦК України вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні, у тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 43143945), заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці фізична особа підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю та зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» розкрити Головному управлінні Державної податкової служби у Запорізькій області інформацію, що містить банківську таємницю щодо фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 шляхом надання інформації в паперовому та електронному вигляді про обсяг та рух коштів за період 11.07.2017 по 24.05.2018 на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ЄДРПОУ 14360570 із зазначенням контрагентів, дати проведення операцій, суми платежів та їх призначення, найменування та кодів ЄДРПОУ контрагентів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.
Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи, серед яких Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року №643, Головне управління ДПС у Запорізькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44118663), забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Запорізької області та є правонаступником майна, прав та обов'язків Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ 43143945).
Наказом Державної податкової служби України «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» від 24.12.2020 року № 755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови 893.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони - заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 43143945) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663).
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України та ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну заявника у справі №757/344/20-ц за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці фізична особа підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, його правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону, а саме заявника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 43143945) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663) у справі №757/344/20-ц за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», особа щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці фізична особа підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя О.В. Батрин