печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33738/22-к
02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, в якій останній просить зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути подане ним клопотання від 18.11.2022 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв'язку скеровано клопотання від 18.11.2022 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000002409 від 11.12.2020 року.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв'язку направив клопотання від 18.11.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42020000000002409 від 11.12.2020 року виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.11.2022 року у кримінальному провадженні № 42020000000002409 від 11.12.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6