Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2022 р. Справа № 520/11414/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (вул. Нижній Вал, буд. 7-9,м. Київ,04052, код ЄДРПОУ42322556) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (вул. Університетська, буд. 33, офіс 7,м.Харків,61003, код ЄДРПОУ3064311957) , Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, буд. 4-6,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ39958500) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства "Сетам" , в якому просило суд:
-визнати протиправними дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 15.08.2022 року (ЗВП №68010684] та складання акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 15.08.2022 року (ЗВП №68010684] на підставі протоколу проведення електронних торгів № 570114 від 28.02.2022 року та зобов'язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича утриматися від вчинення дій щодо повторного винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та складання акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу на підставі протоколу проведення електронних торгів №570114 від 28.02.2022 року.
-визнати протиправними та скасувати:
• Постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича від 15.08.2022 року про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження №68010684.
• Акт приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 15.08.2022 року.
• Протокол проведення електронного аукціону (торгів) №570114 сформованого 28.02.2022 року ДП «СЕТАМ», як організатором аукціону.
-судові витрати за розгляд справи покласти на відповідачів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.
Частиною 6 статті161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Пункт1 частини другої статті 287 КАС України визначає, що позовну заяву у справах з приводу рішень дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
Позивач просить, зокрема, визнати протиправними та скасувати:
• Постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича від 15.08.2022 року про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження №68010684.
• Акт приватного виконавця Кудряшова Дмитра В'ячеславовича про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 15.08.2022 року.
• Протокол проведення електронного аукціону (торгів) №570114 сформованого 28.02.2022 року ДП «СЕТАМ», як організатором аукціону, тобто позов про скасування постанови, акту та протоколу подано поза межами строку позовної давності. Але жодних документів або заяву до позовної заяви не подає.
Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання заяви про поновлення строку позовної давності.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства "Сетам" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко А.В.