Справа № 159/3807/22
Провадження № 2/159/1184/22
14 грудня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
розглянувши у м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просив скасувати арешт нерухомого майна, накладений на житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 643 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, позивач просив виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за реєстраційним номером обтяження 9076191, реєстраційним номером обтяження 9076194 та реєстраційним номером обтяження 10083154. Понесені судові витрати позивач просив залишити за ним.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
08.12.2022 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви позивача.
Згідно вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що наслідки закриття справи згідно ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі позивачу, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів сторін, тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається.
При цьому суд роз'яснює сторонам, що, згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Крім цього, позивач у поданій заяві просить повернути йому з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.
З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2683768769.1 від 22.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1040,00 грн. за подання позову в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Крім цього, з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2690109187.1 від 29.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 944,80 грн. за подання позову в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. 206, ст. 255, ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 247 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Провадження у справі закрити.
Зобов'язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.09.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в загальній сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на рахунок НОМЕР_3 за квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2683768769.1 від 22.09.2022 року та № 0.0.2690109187.1 від 29.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:П. Ю. Бойчук