про повернення судового збору
14 грудня 2022 року Справа № 480/7949/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
02.12.2022 через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду через представника Жалковського В.Ю. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 10 жовтня 2022 року № 183450023127 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі «Рассвет» (мовою оригіналу) з 01 вересня 1987 року по 06 серпня 1988 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1983 року.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно-транспортна компанія» (російською - ООО «Объединенная погрузочно-транспортная компания») з 06 жовтня 2008 року по 03 квітня 2009 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 червня 1983 року.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в закритому акціонерному товаристві «Соціального та промислового будівництва» (російською - ЗАО «СОЦПРОМСТРОЙ»), в російській федерації, а саме періоду роботи з 01 квітня 2004 року по 31 травня 2004 року - згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27 червня 1983 року, та з 05 лютого 2010 року по 11 квітня 2016 року, з 30 травня 2016 року по 05 травня 2017 року, з 27 липня 2017 року по 24 листопада 2017 року, з 06 березня 2018 року по 07 серпня 2018 року згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2010 року.
5. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в закритому акціонерному товаристві «Соціального та промислового будівництва» (російською - ЗАО «СОЦПРОМСТРОЙ»), в російській федерації, а саме періоду роботи з 11 червня 2018 року по 24 листопад 2020 року, з 25 січня 2021 року по 27 січня 2022 року - згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2010 року.
4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 жовтня 2022 року та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву у даній справі повернуто позивачу та роз'яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
07.12.2022 представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 08.12.2022 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду на 14.12.2022.
В судове засідання строни не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції № 77 від 02.12.2022 року.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України “Про судовий збір”.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 позовну заяву у даній справі повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року позовну заяву повернуто позивачу, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., що внесений згідно квитанції № 77 від 02.12.2022 року (р/р UA878999980313151206084018540; отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) у м.Київ; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук