про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2022 року м. Рівне№460/49843/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом позовних вимог є визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми.
Позивачем не зазначено, де саме він перебуває на обліку як отримувач щорічної грошової допомоги до 5 травня як учасник бойових дій та не надано підтверджуючих цього доказів, а також не підтверджено жодними доказами, що саме Рівненський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснював йому нарахування та виплату такої допомоги за 2022 рік.
Суд звертає увагу, що надана разом з позовом роздруківка "Виписка по картковому рахунку" за 30.06.2022 такої інформації не містить. В ній лише зазначено, що в 30.06.2022 на банківський рахунок надійшли кошти в розмірі 1491,00 грн.
Проте, з наданої позивачем виписки не вбачається, що виплату у розмірі 1491,00 грн. здійснено позивачу саме відповідачем.
А відтак, позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги до відповідача та надати відповідні докази на їх підтвердження, або вказати іншу особу як відповідача.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- інформації з документальним підтвердження щодо перебування позивача на обліку в регіональному органі соціального захисту населення або будь-якому іншому органі, який має повноваження призначати виплату спірної допомоги;
- доказів звернення до відповідача з приводу отримання спірної допомоги до 5 травня 2022 року не у повному обсязі та відповіді на ці звернення (в разі наявності);
- доказів нарахування та виплати спірної допомоги саме відповідачем, зважаючи на визначення його відповідачем по справі.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя С.М. Дуляницька