Справа № 420/10417/22
14 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2022 року по справі №420/10417/22,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року: позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо не видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки; зобов'язано Білгород-Дністровський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки; стягнуто з Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Позивачем 08.12.2022 за вх. № ЕП/37532/22 та 09.12.2022 за вх №37694/22 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі №420/10417/22, а саме виправити описку резолютивній частині рішення зазначивши суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1984,80 грн.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, позивач вважає, що суд допустив у рішенні від 14 листопада 2022 року по справі №420/10417/22 описку у розмірі судового збору, який суд присудив стягнути з Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на його користь.
Водночас, у мотивувальній частині вказаного рішення судом зазначено: «Позивачем за звернення до суду з даним позовом, у якому заявлено одну вимогу немайнового характеру та похідну до неї вимогу (судовий збір за яку не сплачується), сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн.
Таким чином, враховуючи викладене, слід стягнути на користь позивача з Білгород-Дністровського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань 992,40 грн. судового збору».
Тобто, враховуючи те, що позивачем у позовній заяві заявлялась лише одна вимога немайнового характеру, внаслідок її задоволенню суд стягнув на користь позивача суму судового збору саме як за одну вимогу, в саме 992,40 грн, а відтак Одеським окружним адміністративним судом у рішенні від 14 листопада 2022 року по справі №420/10417/22 описки не допущено, відтак суд вважає за доцільне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтями ст. 44, 166, 167, 248, 253 КАС України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі №420/10417/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.А. Вовченко