Справа № 461/6724/21 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-з/811/255/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
14 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
при секретарі: Х.Б. Колич
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішень, -
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішення - відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду 23 серпня 2022 року апеляційну скаргуОСОБА_1 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
21 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, посилаючись на повідомлення Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 23993 від 27.09.2022 року, яким йому ( ОСОБА_1 ) повернуто виконавчий документ (постанову Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року) без прийняття до виконання, оскільки в такому не зазначено сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, у зв'язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, така згідно ст. 157 ЦПК України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відтак, у резолютивній частині зазначеної вище постанови, яка є виконавчим документом, мають бути зазначені, зокрема, сторони виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року слід викласти у такій редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 12 грудня 1996 року.
Боржники: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 29 вересня 2006 року;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 02 вересня 2022 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.
Резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року викласти у такій редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасувати.
Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.
Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 12 грудня 1996 року.
Боржники: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 29 вересня 2006 року;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 02 вересня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра