Справа № 686/23304/21
Провадження № 2-во/686/143/22
13 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року,
08.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року у справі №686/23304/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності.
Заявник зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, а також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності.
З матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище відповідача ОСОБА_4 має бути « ОСОБА_5 », що підтверджується даними її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2010 року, та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.10.2021 року.
Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.02.2022 року помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 02.02.2022 року (справа №686/23304/21), слід виправити.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2022 року, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду правильно прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин