Справа № 466/10067/22
Провадження № 1-кс/466/2414/22
14 грудня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42013150090000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст.190 КК України,-
встановив:
13.12.2022 слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів по оцінці земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналів документів на підставі яких проводилася оцінка земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 31.12.2013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150090000258, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Земельна ділянка пл. 0,15 га по АДРЕСА_2 відносилась до земель комунальної власності та з 1998 року перебувала в користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22.12.2012, за реєстровим номером №175, приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Згідно даного договору фізична особа ОСОБА_7 придбав у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлові будівлі за адресою:
АДРЕСА_3 посилання щодо придбання земельної ділянки на якій розміщені будівлі в договорі не було.
25.12.2012, ЛОР ОКП БТІ та ЕО зареєструвало перехід права власності на згадані нежитлові будівлі від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_8 - переможця аукціону.
30.01.2013, приватним нотаріусом ОСОБА_9 за реєстровим No61, посвідчено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_8 передав комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку комунальної власності площею 0,1500 га під ним в іпотеку ОСОБА_10 , як забезпечення виконання зобов'язання із сплати боргу в сумі 140 тис.грн.
26.03.2013, на підставі даного договору, іпотекодержатель зареєстрував право власності на 0,15 га земельної ділянки на АДРЕСА_2 для будівництва та експлуатації АЗС.
03.04.2013, згідно рішення зборів засновників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав даного підприємства та набуття права власності ОСОБА_10 останній передав у власність ПП « ОСОБА_11 » комплекс АЗС та земельну ділянку пл. 0,15 га на АДРЕСА_2 (4610137500:05:001:0075).
10.04.2013, державною реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку 0,15 га на АДРЕСА_2 .
26.04.2013, приватним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало у ПП « ОСОБА_11 » комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 .
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2013 ФОП ОСОБА_5 було затверджено звіт з проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, з загальною площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між ФОП ОСОБА_5 та суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_13 .
Така документація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має доказове значення, а також вилучення такої документації надасть можливість провести ряд експертиз у кримінальному провадженні, які також будуть мати доказове значення у справі. Просить клопотання задовольнити
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42013150090000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст.190 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів..
Так, слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013150090000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3. ст.190 КК України, просить розглядати клопотання без виклику ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у документах, щодо поділу об'єкта нерухомого майна та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної технічної документації, з можливістю вилучення усіх оригіналів документів.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального проступку та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів по оцінці земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналів документів на підставі яких проводилася оцінка земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя П. С. Невойт