Єдиний унікальний номер 448/1574/22
Провадження № 2-а/448/15/22
14.12.2022 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський 1 батальйону 2 роти, капрал поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Іванчук Роман Володимирович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
учасники справи - не з'явилися
1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить:
- скасувати постанову серії ЕАР №6171987 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;
- провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
2.В судове засідання учасники справи не з'явилися, від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, в зв'язку з неотриманням відповідей на запити.
3.Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
4.Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
5.Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
6.Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
7.З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.
Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд
постановив:
1.Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський 1 батальйону 2 роти, капрал поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Іванчук Роман Володимирович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 10 год. 30 хв. 09 січня 2023.
2.Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Світлана ГІРЯК