Єдиний унікальний номер: 448/1114/22
Провадження № 2/448/440/22
09.12.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до
відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5000 гривень щомісячно.
2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Стверджує, що відповідач жодних коштів на утримання сина у добровільному порядку не надає та виконувати свій батьківський обов'язок не бажає. За таких обставин вимушена звернутися до суду.
3. Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що її довіритель частково заперечує проти позову, вважає позовні вимоги частково необґрунтованими. У відзиві покликається на те, що в обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що відповідач, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча займається підприємницькою діяльністю (ремонт автотранспорту, роздрібна торгівля). Зазначає, що таке твердження позивача не відповідає дійсності, оскільки відповідач припинив займатись підприємницькою діяльністю з січня 2022. Вказує також, що відповідач на даний час мобілізований та рахується за військовою частиною НОМЕР_1 то його місячні доходи складає лише заробітна плата військовослужбовця. Крім того з вересня 2022 відповідач перебуває на лікуванні в медичних закладах у зв'язку з осколковим пораненням правої підщелепної ділянки. Звертає увагу, що у позовній заяві позивачка зазначає, що всі витрати пов'язані з проживанням та доглядом за дитиною несе виключно вона, однак твердження позивачки є недостовірними та такими, що формують про відповідача думку, ніби він зовсім не займався утриманням та вихованням сина. Зазначає, що відповідач час від часу купляв подарунки для сина, однак позивачка уникала спілкування з ним та не давала можливості бачитись з сином. Також зазначає, що позивачка жодним чином не намагалась домовитись з відповідачем про сплату аліментів добровільно, шляхом укладення відповідної угоди. Звертає увагу, що згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В розумінні цієї норми обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Посилається на ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» відповідно до якого з 01.01.2022 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Тому вважає, що вимога позивачки про сплату аліментів в розмірі 5000 грн., перевищує рівну міру утримання дитини обома батьками, оскільки для дитини віком від 6 до 18 років сума аліментів становить - 2744 грн. Також зазначає, що на даний час, відповідач немає ні автомобіля, ні житла, а також немає придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звертає увагу суду, що відповідач вже сплачує аліменти згідно виконавчого листа №448/1049/13-ц виданого 27.08.2013 Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно є необгрунтована, не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є надто великим, не враховує реального матеріального положення та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Вказує, що її довіритель погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Позиція учасників справи.
4. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Крім цього у заяві від 28.11.2022 зазначила, що з відзивом відповідача повністю згідна.
5. Відповідач в судове засідання не з'явилася, його представник подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнають частково.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
7. Ухвалою суду від 13.10.2022 було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
8. Дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
9. Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
10. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №1336 від 31.08.2022 ЦНАП Мостиської міської ради Львівської області.
11. Відповідач перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №968 від 10.05.2022.
12. З 06.09.2022 відповідач перебуває на лікуванні в медичних закладах у зв'язку з осколковим пораненням правої підщелепної ділянки, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого.
13. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2013 і до його повноліття, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 29.06.2022 ВП №51717706, копією чеків по сплаті аліментів.
14. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою №1819 від 10.11.2022 ЦНАП Мостиської міської ради Львівської області.
V. Застосоване судом законодавство та висновки Суду.
15. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
16. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
17. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
18. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
19. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
20. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
21. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
22. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).
23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
25. Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.
26. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:
26.1. стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
26.2. стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
26.3. наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини;
26.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
26.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
26.6. інші обставини, що мають істотне значення.
27. Виходячи з встановлених обставин, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають частковому задоволенню, а тому, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
VI. Судові витрати.
28. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
29. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 31.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок).
4. У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складено 14.12.2022.
Суддя Світлана ГІРЯК
Рішення набрало законної сили:
«___» ______________ 20__ р.
Суддя Світлана ГІРЯК