Провадження №3/447/1487/22
Справа №447/3021/22
13.12.2022 Суддя Миколмаївського районного суду Львівської о бласті Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАБ № 135211 від 01.12.2022 , ОСОБА_1 01.12.2022 об 01 год.15 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме вживав нецензурну лайку та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Так санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б указували на повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Друзюк М. М.