Ухвала від 12.12.2022 по справі 920/894/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2022 р. Справа№ 920/894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Зоря В.С.,

за участю представників:

від апелянта - Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" - представник не прибув,

від позивача - Дудник О.Є., адвокат, довіреність від 22.12.2021 №222,

від відповідачів - представники не прибули,

від третіх осіб - представники не прибули,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову у справі №920/894/21 (суддя - Джепа Ю. А.) за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача: Головного управління ДПС у Сумській області та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.10.2022 у справі №920/894/21 відмовлено у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та заяву про забезпечення зустрічного позову задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову у справі №920/894/21 залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, та третім особам, листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази оплати судового збору, а саме квитанцію №2854-7018-3207-9146 від 17.11.2022 на суму 2481,00 грн та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, та третім особам, листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову у справі №920/894/21; розгляд справи призначено на 12.12.2022 року о 12 год. 50 хв.

У судове засідання 12.12.2022 прибув представник позивача, апелянт, відповідачі та треті особи правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

Враховуючи першу неявку представників скаржника, відповідачів та третіх осіб, а також задля забезпечення вказаним особам права на участь в судовому засіданні, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

2. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
107861591
Наступний документ
107861593
Інформація про рішення:
№ рішення: 107861592
№ справи: 920/894/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2023)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення
Розклад засідань:
05.10.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
06.12.2021 16:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
08.09.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
12.10.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
17.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
26.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Г
Головне управління Державної подактової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, заявник з питань забезпечення по
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
ТОВ "Техногаз-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
за участю:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Державний реєстратор Виконавчого комітету Путивльськоїміської міської ради Анохін Сергій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
Левченко Юрій Валентинович
представник позивача:
Дюжев Ігор Олександрович
Адвокат Коренчук Тетяна Олександрівна
Лисенко Віталій Миколайович
Моісеєв Юрій Олександрович
Скалецька Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
ОТРЮХ Б В
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю