Ухвала від 06.12.2022 по справі 916/500/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення

06 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/500/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: А.І.Ярош,

суддів Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

секретар судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю представників:

від прокурора: Стоянова О.О.

від Кабінету Міністрів України: не з'явився

від Біляївської райдержадміністрації Одеської області: не з'явився

від "ОДЕСАРИБГОСП": Баранніков І.В. (поза межами приміщення суду)

від ДП "Одеське лісове господарство": не з'явився

від Яськівської сільської ради: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 року, головуючий суддя в І інстанції Волков Р.В., судді Цісельський О.В., Мостепаненко Ю.І., повний текст якого складено 28.09.2022 в м. Одесі

у справі № 916/500/21

за позовом: першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області

про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 року призначено розгляд справи №916/500/21 на 06 грудня 2022 року о 12:30 годині.

В засідання суду апеляційної інстанції 06.12.2022 з'явився прокурор та поза межами приміщення суду представник скаржника.

Проте, під час судового засідання скаржник повідомив секретаря судового засідання за допомогою мобільного зв'язку про те, що в нього відсутній зв'язок, а тому він не може продовжувати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез'явлення в засідання суду інших представників сторін, враховуючи, що під час розгляду справи обірвався зв'язок з представником апелянта, а також наявність його клопотання про відкладення розгляду справи, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/500/21 відкласти на 31.01.2023р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська