Справа № 946/1166/22
Провадження № 2/946/2219/22
про відмову у зупиненні провадження у справі
13 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Сивакова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
20.09.2022 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення. В обґрунтування клопотання зазначив, що лише після того як він повернеться жити у житло, яке він протягом життя створив, у нього з'явиться можливість зібрати докази проти незаконного позову та якісно організувати захист своїх інтересів. На його думку, розгляд даної справи без його вселення буде порушувати його право на захист та приведе до винесення незаконного судового рішення.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
Представник позивачів звернувся із заявою, в якій заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просив провести судове засідання у його відсутність. Розгляд справи просив відкласти на іншу дату, оскільки їм необхідний час для укладення мирової угоди з відповідачем.
Відповідач звернувся із заявою, в якій підтримав подане клопотання та просив провести судове засідання у його відсутність у зв'язку із перебуванням за межами України через воєнний стан.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
За позицією Верховного Суду України, викладеною в п.33 постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за №2 від 12.06.2009 року визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.4 постанови Пленуму «Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ» за №3 від 01.04.1994 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України за №12 від 03.12.1997 року суди мають виключити необґрунтоване зупинення провадження в справах, що призводять до порушення прав сторін і тяганини.
Приймаючи до уваги значення справи для сторін, предмет доказування, зокрема, що рішення у справі за позовом відповідача про вселення не матиме суттєвого значення для вирішення даного спору, а також зважаючи на строк розгляду справи, передбачений ч.3 ст.189, ч.ч.1, 2 ст.210 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Керуючись ст. ст. 12, 189, 210, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити.
Копії ухвали надіслати для відома сторонам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бальжик